Обзоры на Исходники.Ру
Исходники.Ру » Обзоры » Процессоры и память » Sempron 3000+ для Socket 939 - тестирование несуществующего процессора
Исходники Статьи Новости
Sempron 3000+ для Socket 939 - тестирование несуществующего процессора

29.10.2007 [12:25] Автор: admin

Разгон и тестирование
Так сложились обстоятельства, что тестирование проходило в три этапа. Сначала к нам попал ненадолго один процессор, поэтому первый этап проходил на быстро собранном тестовом стенде для экспресс сравнения с ближайшими конкурентами - с его непосредственным "папой" Athlon 64 3000+ и представителем противоположной стороны баррикады Intel Pentium 4 531 с частотой 3000 МГц. У всех трех продуктов было одно общее свойство - "3000". В случае с AMD - это рейтинг 3000+, а в случае с Pentium 4 - это его реальная тактовая частота 3000 МГц. Естественно мы попытались проверить разгонный потенциал, но результат нас не очень впечатлил, "первый блин комом", всего 2429 МГц (подтверждающий скриншот приведен чуть выше, в описании процессоров). Судя по статистике, собранной в сети, такой результат далек от желаемого, но видимо от Microstar K8N Diamond добиться большего тяжело.Пока обрабатывались результаты, полученные при тестировании первого процессора, в наши руки попал второй Sempron 3000+ Socket 939, из другого источника и с иной маркировкой. Этот процессор никуда не спешил, поэтому был собран другой тестовый стенд и проведена еще одна серия тестов, направленных на исследование всех аспектов производительности и сравнение с полноценным Athlon 64, так как именно между этими процессорами чаще всего придется выбирать. Да и разгонный потенциал процессора нас обрадовал значительно больше, возможно в этом заслуга материнской платы ASUS A8N-SLI Deluxe. Новый результат - 2569 МГц.
Но на этом наш сбор статистики из личного опыта не закончился. Напоминаем, что перед самым выходом материала в поле нашего зрения попали еще два процессора Sempron 3000+ Socket 939. На сей раз задача стояла другая - добиться максимального разгона. Поэтому вооружившись материнской платой DFI LanParty SLI-DR и системой охлаждения ICE-HAMMER IH-3775VW мы получили следующие результаты.
Сначала, из первого процессора, удалось выжать 2610 МГц и стабильную работу.
А потом, сменив процессор, удалось достичь и заветные 2700 МГц.Как видите, разгонный потенциал довольно сильно варьирует от процессора к процессору и от материнской плат к материнской плате. Но при любом исходе прирост производительности гарантирован. Далее плавно переходим к численным измерениям этой самой производительности.Для выяснения кто кого и на сколько, были собраны следующие относительно мощные системы:
Конфигурация Intel:

Материнская плата:
- ABIT AA8XE-3RD EYE (Intel i925XE/ICH6R, LGA 775);
Процессор:
- Intel Pentium 4 531 (3,00 ГГц, Prescott-E0, 800 МГц PSB, 1Мб L2);
Охлаждение:
- ICE-HAMMER IH-3775WV.
Память:
- 2x512 Мб DDR II 533 Samsung на чипах Samsung, 3-3-3-8;
Видеокарта:
- Gigabyte NVIDIA GeForce 6800 256 Мб, 256 бит;
Винчестер:
- Maxtor DiamondMAX 10, 200Гб, SATA, NCQ;
Блок питания:
- Delta Electronics 350W;
Конфигурация AMD (Стенд №1):

Материнская плата:
- Microstar (MSI) K8N Diamond (NVIDIA nForce 4 SLI, Socket 939)
Процессор:
- AMD Athlon 64 3000+ (1,80 ГГц, Venice-E3, 1000 МГц HT, 512 Kб L2);
Охлаждение:
- ICE-HAMMER IH-3775WV.
Память:
- 2x512 Мб DDR400 Hynix на чипах Hynix-D43, 2,5-3-3-6;
Видеокарта:
- Gigabyte NVIDIA GeForce 6800 256 Мб, 256 бит;
Винчестер:
- Maxtor DiamondMAX 10, 200Гб, SATA, NCQ;
Блок питания:
- Delta Electronics 350W;
Результаты этих тестовых систем будут представлены на графиках в зеленых тонах.Конфигурация AMD (Стенд №2):

Материнская плата:
- ASUS A8N-SLI Deluxe (NVIDIA nForce 4 SLI, Socket 939)
Процессор:
- AMD Athlon 64 3000+ (1,80 ГГц, Venice-E3, 1000 МГц HT, 512 Kб L2);
Охлаждение:
- Titan TTC-K8ATB/825/SC.
Память:
- 2x512 Мб DDR400 Samsung, 2,5-3-3-8;
Видеокарта:
- Gigabyte NVIDIA GeForce 6600GT 128 Мб;
Винчестер:
- Samsung SP0812c, 80Гб, SATA;
Блок питания:
- Chieftec HPC-420-102 DF, 420W;
Результаты, полученные на этой системе, будут представлены на графиках в синих тонах.Каждый раз при смене стенда, на чистый раздел винчестера устанавливалась операционная система MS Windows XP с Service Pack 2, все системные настройки оставались в положении "по умолчанию" - службы и "красивости" не отключались. По возможности все драйверы были обновлены до последних версий. Еще одним отличием тестовых стендов стал видеодрайвер - для видеокарты Gigabyte NVIDIA GeForce 6800 использовался NVIDIA ForceWare v.81.84, а для Gigabyte NVIDIA GeForce 6600GT драйвер уже был обновлен до NVIDIA ForceWare v.81.85 WHQL.По традиции начинаем с синтетики. Сначала результаты полученные в популярном тестово-информационном пакете SiSoftware Sandra 2005.
Поскольку внутренне процессоры Sempron и Athlon 64 одинаковы, то на номинальных частотах скорости обработки целых и вещественных чисел, а также выполнения мультимедийных операций идентичны. Интересен результат подтеста памяти, в котором Sempron оказался чуть быстрее.Набор полностью синтетических тестов мы решили расширить за счет набирающего популярность тестового пакета CrystalMark. Заодно решили опробовать сам тестовый пакет и определить его пригодность для будущих материалов.
Повторяемость результатов в CrystalMark чуть хуже, чем в SiSoftware Sandra 2005 (что нам очень не понравилось), поэтому на графике приведены усредненные показатели трех запусков этого пакета, пригодность которого немного сомнительна, хотя тестовые алгоритмы лучше адаптированы к интерпретации реальной производительности. Будем ждать новых версий и надеяться на скорое появление финальной сборки. Возвращаясь к процессорам, отметим, что разогнанный Sempron продолжает показывать прирост производительности до 30%, что очень радует, а на номинальных частотах больший кэш второго уровня выводит Athlon 64 вперед.Архивирование большого тестового набора файлов проводилось с помощью 7-Zip 4.29 и WinRar 3.51.
Архиватор WinRar показал требовательность не только к тактовой частоте процессора, но и к объему кэш-памяти. В результате только разгон процессора Sempron смог уравнять производительность. С 7-Zip все проще, так как его алгоритм более чувствителен к тактовой частоте, поэтому разгон дал ускорение на 20%, а на номинальных частотах было отставание на 7%.Поскольку более чувствительным к архитектурным особенностям процессора получился WinRar, то его мы задействовали для сравнения архитектур AMD и Intel, но набор тестовых файлов был упрощен.
Результат остался неизменным для AMD и лишний раз подтвердил правильность назначения рейтингов (Athlon 64 показал такой же уровень производительности как и Pentium 3 531, работающий на частоте 3000МГц).Переходим к перекодированию медиаконтента. Для начала переведем музыку из wav в формат mp3 с помощью популярного кодера LAME при двух вариантах настроек - максимальное качество при наибольшем битрейте и с использованием альтернативного пресета -extreme.
Наблюдается слабая зависимость скорости кодирования от объема кэш-памяти второго уровня, а также заметное ускорение выполнения этой операции при разгоне.Теперь кодируем видео. Мы взяли видеоклип продолжительностью 5 минут в формате MPEG2 и попытались уменьшить ему размер с помощью VirtualDub 1.6.11 и различных кодеков. При этом звуковой поток оставили неизменным.Снова видим малую зависимость производительности от объема кэш-памяти L2 и эффективное исправление ситуации с помощью разгона.Сравнение с конкурентом производилось только с помощью DivX 5.2.1 при стандартных настройках, так как именно этот кодек является самым популярным и многие пользователи используют его не изменяя настройки.
Козырь процессоров Intel в работе с аудио/видео данными бьется разгоном Sempron. Без разгона налицо отставание процессоров AMD.Еще один важный аспект применения рабочих станций - работа с пакетами трехмерного моделирования и CAD/CAM системами.
Усредненный показатель в SPECViewpref 8.01 сообщает о слабой зависимости успешности работы в 3D Studio Max, Maya и других пакетах от объема L2.
В Cinebench 2003 результат повторяется.Общесистемные тесты от Futuremark сведены на одном графике.
Обе версии сходятся во мнении, что Athlon 64 быстрее работает с оперативной памятью, но расходятся в оценке производительности самих процессоров. Продолжаем в большей степени доверять версии PCMark'04, так как последний hotfix к PCMark'05 похоже еще не исправил все недочеты.Теперь немного игровой синтетики.
На результаты 3DMark 2001SE видеокарты уже оказывают меньшее влияние чем процессор и память, поэтому он отлично показывает соотношение сил именно этой связки на разных платформах. Результаты говорят сами за себя.
Пакет 3DMark'05 более актуален для оценки игровой пригодности платформ. По его результатам Sempron 939 должен стать лакомым для экономных геймеров.
Тестовые результаты игры Quake 3 Arena имеют такой же статус как и 3DMark 2001SE, и показывают такой же результат.Современные игры, наверное, самый интересный момент для большинства читателей этого материала.
Прогон Half-Life 2 отлично расставил силы, показал необходимость большего объема кэш-памяти второго уровня и влияние тактовой частоты на игровой процесс, а также отметил превосходство видеокарты первой тестовой системы.
В Doom 3 нехватка трех четвертых кэш-памяти L2 отбирает целых 16% производительности, что не так уж и мало. Снова спасает положение разгон.
В Far Cry разница в производительности Sempron 939 и Athlon 64 939 укладывается в 8-9%.
При стандартных частотах видно значимое, но не катастрофическое отставание от Athlon 64 - 10%, а разгон увеличивает производительность на 25%, что позволяет обогнать Athlon 64 на 13%.
Завершает тестирование Battlefield 2, в котором расстановка сил не изменяется.ВыводыПобывавшие на тестировании процессоры показали высокий потенциал при самом оптимальном соотношении цена/производительность на сегодняшний день. А ведь они обладают еще и хорошим разгонным потенциалом! Не удивительно, почему эти процессоры являются такими популярными.Компании AMD всегда удавались бюджетные процессоры, и было это как со времен не полюбившегося русскому уху процессора Duron, так и по нынешние камни Sempron. Не исключением стал и Sempron 939. Протестированные процессоры показали отличные результаты, При этом они имеют цену почти в два раза меньшую, чем Pentium 4 531 и ощутимо дешевле Athlon 64 3000+. В очередной раз архитектура процессоров AMD продемонстрировала незначительную зависимость скорости работы от объема кэш-памяти второго уровня, чего никак нельзя сказать о конкурентах - Intel Pentium 4 в сравнении с Intel Celeron D. Но, несмотря на то, что у AMD Sempron для Socket 939 практически нет недостатков, а за сумму, которую за него просят, лучшего выбора просто не существует, процессор находится в очень непонятном положении - физически он есть, а юридически его нет. Попробуем предположить, почему дела обстоят именно так.В начале статьи, мы уже говорили о том, что AMD тщательно скрывает информацию о существовании недорогих процессоров для Socket 939, не предоставляя своим клиентам никаких сведений о новом продукте. Обосновать сложившуюся ситуацию довольно сложно, вариантов можно назвать сколько угодно, но на наш взгляд, одним из логичных утверждений будет следующее.Как вы помните, платформа Socket 754 была заменой безнадежно устаревшей Socket A, перебросив последнюю на рынок low-end. Постепенно и сама Socket 754 стала бюджетной платформой, занимающей промежуточное положение между, доживающей последние дни, Socket A и, перспективной и по сей день, Socket 939. Думаем не нужно долго объяснять, почему львиная доля прибыли AMD делается именно в бюджетном сегменте рынка. По этому поводу, разумно предположить, что новый Sempron 939 окажет негативное влияние на старую платформу, понизив популярность Socket 754 в бюджетном секторе, под которую сегодня выпускается недюжинное количество процессоров и материнских плат. А, учитывая отличные показатели производительности, может стать серьезным конкурентом для младших Athlon 64. Видимо, руководствуясь такими мыслями, во избежание лишних проблем AMD не делает анонса Sempron для Socket 939. Пока не делает. Ситуация может серьезно измениться после начала массового применения платформы Socket M2, когда Socket 754 вынужден будет занять нынешнее положение Socket A, а Socket 939 перестанет быть основой для самых производительных решений. Нам же остается только подождать, и в конечном итоге, будет видно, что произойдет.

Рубрика: Процессоры и память


Содержание:

Последние обзоры раздела


Рассылка новостей
Рейтинги

© 2007, Программирование Исходники.Ру